Slots Jackpot payé - Gambler GAGNE une bataille juridique contre le casino pour 285,000 XNUMX $

Vendredi, le tribunal de district a jugé que le Star Casino avait illégalement refusé de remettre un jackpot de machines à sous remporté par David Joe en octobre. Le demandeur a reçu environ 320,000 XNUMX $, intérêts compris, en compensation de sa perte.

Membre du club VIP Platinum Vantage, M. Joe souffre d'une maladie du motoneurone. En conséquence, il a du mal à faire fonctionner les machines à sous. En conséquence, il a demandé l'aide de son amie Lois Lie pour faire fonctionner les machines à sous du casino.

Les deux personnes ont chacun payé 10 $ pour la machine à sous Year of the Tiger. Ils ont fini par gagner non seulement le jackpot, mais également plusieurs prix supplémentaires. M. Joe a affirmé que The Star lui avait permis d'obtenir l'aide d'un copain pour faire fonctionner les machines à sous.

Le casino a refusé de payer le jackpot aux machines à sous

Toutefois, malgré la casino a refusé de payer la manne des machines à sous. Il a affirmé que M. Lie n'avait droit à aucune récompense puisqu'il avait précédemment signé une ordonnance d'exclusion volontaire en octobre 2016. Cela lui a interdit l'accès aux locaux et l'a rendu inéligible pour recevoir des gains.

Le juge Montgomery a conclu que M. Joe, et non M. Lie, était le gagnant de l'argent. Par conséquent, il ne pouvait être retenu. En conséquence, il a ordonné au Star Casino de payer le jackpot de 285,000 35,000 $ plus environ XNUMX XNUMX $ d'intérêts.

Le juge a conclu que M. Joe était celui qui assumait tous les risques financiers. En effet, M. Lie a fourni le flotteur de jeu et les instructions.

Le juge Montgomery a déclaré que la totalité de la mise et les instructions de jeu provenaient de M. Joe.

M. Joe n'était pas au courant que sa connaissance avait été interdite puisque l'ami avait eu un accès illimité pendant six mois auparavant.

M. Lie a déclaré devant le juge qu'il pensait que l'ordonnance d'exclusion avait été annulée. Il a déclaré que le casino ne l'empêchait pas d'assister ou de participer à des jeux de hasard.

Selon le juge, la décision de The Star de donner le jackpot au Responsible Gaming Fund plutôt qu'à M. Joe était fondée sur une présomption erronée selon laquelle il pouvait garder l'argent pour lui-même.

Le tribunal a décidé que le refus de The Star de payer les prix à M. Joe était erroné et a rompu le contrat de pari entre le demandeur et le défendeur.

De plus, le casino de Sydney a été condamné à rembourser les frais et dépenses juridiques de M. Joe.