Vendredi, le tribunal de district a statué que la Star Casino avait illégalement refusé de remettre une cagnotte de machine à sous gagnée par David Joe en octobre. Le plaignant s'est vu accorder environ $320 000, intérêts compris, en réparation de son préjudice.
Membre du club VIP Platinum Vantage, M. Joe souffre d'une maladie du motoneurone. Il a donc du mal à faire fonctionner les machines à sous. Il a donc demandé l'aide de son ami Lois Lie pour faire fonctionner les machines à sous du casino.
Les deux personnes ont versé chacune $10 dans la machine à sous Year of the Tiger. Ils ont fini par remporter non seulement le jackpot, mais aussi plusieurs autres prix. M. Joe a affirmé que The Star lui avait permis d'obtenir l'aide d'un ami pour faire fonctionner les machines à sous.
Un casino refuse de payer le jackpot gagné aux machines à sous
Toutefois, le casino a refusé de payer la somme gagnée sur les machines à sous. Elle a affirmé que M. Lie n'avait droit à aucune récompense puisqu'il avait déjà signé une ordonnance d'exclusion volontaire en octobre 2016. Cette mesure lui interdisait l'accès aux locaux et le rendait inéligible à tout gain.
Le juge Montgomery a conclu que M. Joe, et non M. Lie, était le gagnant de l'argent. Il n'était donc pas possible de le retenir. Il a donc ordonné au Star Casino de verser le jackpot de 1 485 000 euros, plus environ 1 435 000 euros d'intérêts.
Le juge a conclu que M. Joe était celui qui assumait tous les risques financiers. Cela s'explique par le fait que M. Lie a fourni le flotteur et les instructions de jeu.
Le juge Montgomery a déclaré que l'ensemble des mises et des instructions de jeu provenaient de M. Joe.
M. Joe ne savait pas que sa connaissance avait été exclue, car son ami avait eu un accès illimité pendant les six mois précédents.
M. Lie a déclaré devant le juge qu'il pensait que la mesure d'exclusion avait été annulée. Il a déclaré que le casino ne l'empêchait pas d'assister ou de participer à des activités de jeu.
Selon le juge, la décision de The Star de donner le jackpot au Fonds pour le jeu responsable plutôt qu'à M. Joe était fondée sur la présomption erronée qu'il pouvait garder l'argent pour lui-même.
Le tribunal a décidé que le refus du Star de payer les prix à M. Joe avait été mal interprété et avait rompu le contrat de pari entre le plaignant et le défendeur.
En outre, le casino de Sydney a été condamné à rembourser les frais de justice de M. Joe.
Français 
English (UK) 
Português do Brasil 
Español 
Deutsch 
Norsk bokmål 
Dansk 
Svenska 
Suomi 
日本語 
Русский 
简体中文 
العربية